스포츠중계를 보다가 이런 의문을 품는 시청자가 많다. 저 장면에서 심판은 감독에게 정확히 무슨 말을 했을까. 왜 어떤 판정은 몇 초 만에 끝나고, 어떤 판정은 화면이 3분 넘게 심판진 얼굴만 비추다 끝나는 걸까. 결론부터 말하면, 중계 카메라에 잡히는 심판진의 입 모양과 제스처, 그리고 감독과의 짧은 대면 장면은 단순한 우연이 아니라 해당 리그의 규칙 적용 방식과 판정 … Read more
디지털 업무 자동화의 진짜 난제는 기술이 아니다. 무엇을 자동화할지 정하는 단계까지는 대부분 빠르게 도달하지만, 정작 자동화가 끝난 뒤 비어 있는 시간을 어디에 배분할지 결정하는 지점에서 많은 직장인과 소상공인이 멈춘다.
업무 자동화 도구를 도입한 팀이 가장 자주 겪는 곤란한 순간은 자동화가 실패했을 때가 아니다. 오히려 자동화가 너무 잘 돌아가서 아무도 결과물을 확인하지 않은 채 며칠이 지나간 뒤, 누군가 “원본이 어디 있죠?”라고 물을 때 시작된다.
집 안 어딘가에 서랍 하나를 정리하려고 작은 수납함을 샀다고 해 보자. 처음 며칠은 아주 만족스럽다. 그런데 시간이 지나면 수납함이 늘고, 어느 수납함에 무엇이 들어 있는지 기억해야 하고, 수납함끼리 위치를 바꾸는 일까지 생긴다.
외근이 잦은 직장인이나 매장을 비우기 어려운 소상공인이라면 한 번쯤 이런 생각을 해본다. “이 정도는 폰으로 처리해도 되지 않을까?” 실제로 그렇게 처리했다가 집에 돌아와 다시 노트북을 여는 경우가 적지 않다. 문제는 게으름이 아니라 분류 기준의 부재다.
한 조사에서 소규모 매장 운영자가 하루에 확인하는 알림 채널 개수가 평균 세 개를 넘는다는 결과가 나온 적이 있다. 전화, 문자, 배달 앱, 예약 앱, 메신저, 그리고 매장 앞에 붙여둔 QR 접수까지 더하면 채널 수는 금세 다섯을 넘는다.
한 소규모 쇼핑몰을 운영하는 사무실에서 관찰된 장면이 있다. 담당자는 반복되는 거래명세서 정리와 재고 확인 업무를 줄이겠다며 자동화 도구를 도입했다. 결제 내역은 자동으로 표로 쌓이고, 특정 조건에 맞는 건은 담당자에게 알림까지 갔다. 겉으로 보면 성공적인 자동화였다.
“사장님, 이거 매번 손으로 옮겨 적으시는 거예요?” 거래처 담당자가 물었다. 작은 인쇄·편집 업체를 운영하는 한 소상공인은 매달 초가 되면 지난달에 받은 세금계산서와 카드 전표를 한 장씩 넘기며 장부 양식에 옮겨 적는다.
결론부터 말하면, 비개발 직군이 업무 자동화를 처음 도입할 때 성패를 가르는 지점은 도구의 성능이 아니라 경계 설정이다. 무엇을 기계에 넘기고 무엇을 사람이 붙들고 있어야 하는지에 대한 기준을 세우지 않으면, 자동화는 시간을 아껴주는 장치가 아니라 새로운 관리 업무를 하나 더…
직장인과 소상공인을 위한 실용적인 디지털 업무 자동화와 생산성 향상이라는 주제는 이미 넘쳐날 만큼 다뤄졌다. 그런데도 정작 매일 문서 작업에 시달리는 사람들은 “자동화를 해도 자동화가 안 된다”는 말을 자주 한다. 원인은 도구가 아니라 순서에 있는 경우가 많다.